DEBATE SOBRE O MST.PARTE 3. CONCLUSÃO.

A pessoa que aqui escreve, mesmo tendo críticas ao movimento, é simpática ao mesmo. Inclusive já trabalhou para ele. Mesmos com os erros, se não fosse a ação do MST o processo de RA ou de apenas de colonização no Brasil estaria bem mais atrasado. A s vezes ações diretas e radicais valem mais que reuniões, ofícios, e etc. A pouca mudança na estrutura agrária brasileira muito se deve ao movimento. No entanto, é necessário que os camaradas também se atentem para os pontos negativos que prejudicando o movimento, alguns deles eu apontei, existem mais. O MST passa por uma crise, isso foi observado com as ultimas ações do movimento. No processo de impeachment da ex presidente Dilma, um dia antes teve mobilização do movimento, foi um tremendo fracasso. Embora o MST diga que não vem perdendo membros, é notório a diminuição dos sem terras nos protestos. Isso é o resultado da falta de compromisso dos governos do PT com a RA. Muitos agricultores não vão acampar nas BRs em vão, eles querem terra, caso eles não vejam isso em seu horizonte os mesmos não vão aderir a causa nenhuma! Infelizmente, a partidarização observada no MST vem custando caro ao movimento. É certo que os governos ptistas tiveram um bom diálogo com o movimento, mas isso não é motivo para o mesmo não manterem a pressão e a luta pela RA. Cabe o movimento somar forças com outras entidades e até mesmo com outros políticos fora do PT, convencer as pessoas da importância da RA e de seus benefícios, focarem também na melhoria de assentamentos já formados. até quando o MST estará a reboque do PT assim que o partido necessita? O que é mais importante para o movimento, a luta pela RA ou pelo PT?